TU HUELLA EN EL PLANETA

ECONOMÍA, crisis 1º capítulo


Crisis, 1er capitulo

 
EL CÍRCULO VICIOSO



 La falta de clientes ha obligado a cerrar miles de comercios.

Cuando se intenta reducir el déficit público bien sea subiendo impuestos o disminuyendo gastos se van a producir efectos depresivos sobre la economía. Los efectos depresivos causados por las medidas antes mencionadas pueden ser contrarrestados por una mayor disposición de crédito al ser necesario menos dinero de los ahorradores para financiar el déficit.
Se ha difundido, Krugman lo hizo la semana pasada en Madrid sin ir más lejos, que no estamos ante un problema de deuda o de déficit público sino ante uno de deuda privada. Es una verdad a medias.
En un país como España, donde la presión fiscal estuvo en los años de la burbuja entorno al 40 %, cuando alguien se endeudaba en 100.000 €, 40.000 iban a parar a manos del Estado vía impuestos.
Para poner un ejemplo si alguien compraba una vivienda y para hacerlo pedía una hipoteca de 100.000 € el 40 % de esa cantidad se iba en pagar la seguridad social y el IRPF de los trabajadores que la habían construido (desde al albañil hasta el arquitecto), el Impuesto de Transmisiones Patrimoniales, el IVA, la plusvalía, los impuestos a la construcción, impuestos especiales (sobre el gasoil que usan los camiones, por ejemplo), impuesto de sociedades sobre los beneficios de la empresa que construyó la vivienda.
Cuando la gente dejó de endeudarse todos esos impuestos dejaron de recaudarse y el problema de sobreendeudamiento privado pasó a convertirse en un problema de insuficiencia recaudadora del Estado.
Krugman y sus acólitos no ven o no quieren ver esta relación. Separan el endeudamiento privado de la recaudación de impuestos, y por tanto no ven que la burbuja no era solo privada sino también pública, puesto que el Estado se estaba financiando con deuda (privada) desde mucho antes de que empezase la crisis.
 Esto no es mío, es un fragmento extraído de: pulsar aquí
En este enlace explica perfectamente que la causó, cuando empezó, etc. Os aconsejo que lo leáis.
El autor (no lo firma) sugiere que para solucionar nuestra precaria situación hay que:

ASÍ SE SOLUCIONA LA CRISIS
.
Todo parece fallar. Todas las medidas para reducir el déficit parecen llevar a una mayor recesión y si por el contrario no se reduce el déficit nadie quiere prestarnos dinero. ¿Qué hacer?
La crisis no se solucionará mientras no equilibremos nuestro sector exterior o incluso no nos convirtamos en un país con superávit en nuestra balanza por cuenta corriente. Y para llegar a eso tenemos que hacer tres cosas: exportar más, importar menos, y conseguir más turistas que gasten más.
¿Cómo se consigue eso?
A corto plazo, y desgraciadamente, después de perder tres décadas, casi lo único que importa ya es el corto plazo, lo que hay que hacer con urgencia absoluta, con desesperación, en horas…. es:
1.) Bajar los ingresos del Estado (impuestos) un 15 % y los bajar los gastos (pensiones, sueldos funcionarios,… ) del Estado un 20 %.

Yo opino que deberían desaparecer todos los impuestos. Con esa medida se consigue más poder adquisitivo que se traduce en más movilidad del dinero. Es clave que el dinero no quede estancado.
 
2.) Liberalizarlo todo: educación y sanidad (mediante cheques), horarios comerciales, taxis, suelo, farmacias, estancos, agencias de viajes, energía, comunicaciones, profesiones liberales… y por supuesto el mercado de trabajo: contrato único indefinido con 10 días de indemnización por año trabajado y un máximo de 6 meses de indemnización sin tener que explicar nada a nadie, eliminación de la negociación colectiva (no de la de empresa).

Yo opino que debe desaparecer la sanidad pública ¿porqué debo pagar cada mes si me paso años sin visitar el médico? Prefiero acudir a un médico particular o a una mutua que me atenderá mejor y más rápido. Al tener más poder adquisitivo me lo podría permitir.
 
En cuanto a los contratos, deberían ser  libres, si yo hago mal mi trabajo es lógico que pierda el puesto y dejar que otra persona más capacitada ocupe ese puesto.  Respecto a las indemnizaciones, creo que lo justo sería que pagaran los días trabajados. Todo ello permitiría contratar más empleados al facilitar el despido de los ineptos
 
3.) Que cada palo aguante su vela. Eliminar las subvenciones, ayudas, desgravaciones, subsidios (incluido el del paro)
 
Estoy de acuerdo. Corrigiendo las medidas que proponemos, no debería haber dificultad en encontrar trabajo. Es más, todos podríamos tener bastante dinero ahorrado para momentos difíciles al disponer de más sueldo.

4.) ¿Para qué sirve esto? Eliminar senado, autonomías, ayuntamientos, “observatorios”, televisiones y radios públicas, “embajadas”, asesores, comisiones de expertos, defensores del pueblo,…
 
Estoy de acuerdo.

5.) Competencia, competencia y competencia. El objetivo prioritario del gobierno debe ser la deflación, hasta que el paro se haya reducido al 5 %. Establecer un estricto control sector por sector para que no se produzcan conductas de colusión de precios.
   ¡Ah! y no me vengan con lo de siempre: que si se aplican esas medidas arde España.
Con esas medidas discrepo. No debería haber nadie sin trabajo; 0%
 
 

Mis sugerencias:
(Rubén Marco)

Bebés

Como ya explicado en otras ocasiones, con una disminución sustancial de personas se conseguiría que se solucionasen prácticamente todos los problemas actuales: paro, acumulación de basura, contaminación, energía eléctrica.

Compartir jornada laboral

De momento tenemos un poco menos del 75 % de personas trabajando en España. Eso quiere decir que no debería ser difícil compartir el horario laboral de seis millones de personas que se encuentran sin empleo  (2013). Empezando por los que ganen más de 2.500 €.

Inmigrantes

Se debería prohibirla permanencia de aquellos inmigrantes que no sepan con fluidez nuestro idioma y que no tengan trabajo.
A todos los que consigan burlar los controles (ilegales) se les extraditarán a sus países, no sin antes de pagar una fuerte sanción de 10.000 €. Los que no puedan pagarla lo harán en trabajos pesados o peligrosos por un tercio de lo habitual hasta que liquiden su deuda.

Eliminación de ejecutivos y de la realeza

¿Para qué queremos mantener a esos parásitos? Ni el rey ni el príncipe hacen nada que otra persona con un sueldo normal no pueda desempeñar. Nos ahorraríamos:
En 2011 ascendió a 8.434.280 euros, un 5,2% menos que en 2010.
Pero los 8,43 millones son sólo una parte mínima del coste real de la Corona. Hay que sumar las partidas que el Gobierno reserva para Juan Carlos y su familia –viajes oficiales, recepciones, salarios del personal de la Zarzuela...– y para la conservación de los palacios y jardines, y que figuran en otras partidas de los Presupuestos. Escondidas, pero ahí están. Ello haría un total de 59,28 millones. Aún habría que añadir los gastos de seguridad, de coches y chóferes, o de la Guardia Real. Estos costes los asumen los ministerios del Interior, de Defensa y de Hacienda, pero el importe se mantiene en secreto. Ver la información aquí
 
Para que veáis que no soy el único que se ha dado cuenta de lo inútil y caro que nos resulta mantener a esos parásitos, os muestro otro individuo que tiene similares pensamientos: (carlitos tambor)


Eliminación de funcionarios y del cuerpo de policía, guardia urbana, mossos d’escuadra, guardia civil, ertzaintza, etc
Disponer de miles de policías que nos atosigan a multas por medio de helicópteros, coches y agentes a pie patrullando por todo el país nos cuesta miles de millones de euros. Me imagino que algún corto de mente pensará que sin policía no se podría vivir. A toda esa chusma les pregunto ¿habéis visitado alguna vez una tribu? ¿nooo? pues yo si, en Ecuador. Aquel que se pasa de listo lo escarmientan bien, no necesitan contratar a nadie para poner orden.
No hace falta meterse en la selva para ver lo que digo. Hay ganaderos que “resuelven” los problemas de robo del ganado a tiros. Lo mismo hacen los vigilantes de las camaroneras, los transportistas de pescado también suelen contratar de forma partículas gente armada. ¿Por no podemos nosotros hacer lo mismo? . Por unos instantes le pido querido lector/a que se imagine esta situación: un par de ladrones entra en una joyería, supermercado, etc. (da igual el escenario). Y en un momento hay 15 personas que acribillan a balazos a esos dos tipos. Esos no volverán a molestar a nadie. Ahora les pregunto ¿Creen que habrá otros atracadores que se atrevan a desvalijar otra tienda sabiendo lo que les espera? Todo eso se haría realidad con cambiar la ley actual de prohibir la tenencia de armas cortas.
 La gente que tiene miedo a las armas es porque nunca ha disparado. Es cuestión de probarlo.
Alguno dirá y con razón: este tío está como una cabra, pues aumentarían los asesinatos. Con toda probabilidad así es, pero por poco tiempo.
Les voy a poner un ejemplo: si se permitiera que 2000 conductores sin experiencia circularan por las carreteras ¿qué ocurriría? Pues es obvio: que producirían cientos de accidentes. De acuerdo, pero…a que es fácil de suponer que muy pronto las carreteras volverían a la normalidad. Es decir, una vez que la mayoría de patosos del volante se van estrellando, habrán menos accidentes ¿lo pillan?. Pues trasladen eso a los delincuentes: conforme van viendo que los matan, dejaran de delinquir. Menos aún si ven que hay muchas ofertas de trabajo.
  La vida es una criba, nosotros somos una criba constantemente: seleccionamos la fruta, elegimos pareja descantando a los que nos parece feo/a, baja, gorda, etc, cuando buscamos ropa, calzado, vehículo, móvil, etc. constantemente estamos decidiendo que cojo o que descarto.
 Pues la naturaleza hace lo mismo: deja vivir a los que se adaptan al medio y a los más aptos. Un felino que está en perfectas condiciones de salud, pero cojea  porque se ha clavado una espina, tiene los días contados. ¿Qué tiene que ver este ejemplo? Pues querido lector/a, si una persona decide ir por ahí haciendo el mal, acabará criando malvas pronto si conseguimos que se erradique la prohibición de armas cortas.
Volviendo al tema de los parásitos, ¿para qué queremos mantener el senado si no hacen más que aprobar leyes injustas y obsoletas? A la p….calle, lo mismo con la infinidad de ministros que nos cuestan un ojo de la cara.
 Si se toman la molestia de ver este video, comprenderán lo importante y vital que es el no tener el dinero quieto (comercio, el dinero)
Si disponemos de más dinero y sólo guardamos una pequeña parte, circulará y hará que la vida funcione. Pronto la crisis pasaría a la historia.




Comentarios hacia esta página:
Comentado por el historiador, 04-09-2015, 08:03 (UTC):
Tu que tomas? Alguna droga dura.



Añadir comentario acerca de esta página:
Tu nombre:
Tu mensaje: